Facebook y libra. De cara al futuro de las transacciones

Tras muchos rumores que apuntaban hacia ello, Facebook ha presentado finalmente Libra, la nueva criptomoneda de la compañía con la que quiere instaurar los pagos a través de sus plataformas en todo el mundo. Se trata de una divisa basada en la tecnología blockchain y que cuenta con el respaldo de una reserva de activos para asegurar la estabilidad del valor de la misma y que no se convierta en una fuente de especulación.

Estos compondrán la Asociación Libra, que será la encargada de regir el uso y desarrollo de la moneda. No será Facebook, por tanto, quien tenga de manera directa el control de la misma, una de las cuestiones que más preocupaban en un primer momento debido a los recientes escándalos de privacidad, seguridad y tratamiento de datos de la compañía. Sin embargo, su rol si será principal en estas primeras fases del composición del grupo: "Durante la creación de la Asociación Libra y de Blockchain de Libra, algunos equipos de Facebook desempeñaron un rol clave, en colaboración con otros miembros fundadores. Aunque la asociación es responsable de la toma final de decisiones, se espera que Facebook mantenga un rol de liderazgo durante 2019".

Entre las firmas que se han sumado a Facebook de cara a esta presentación inicial se encuentran Uber, PayPal, MasterCard, Lyft o Spotify, entre otros. Sus diferentes roles son descritos así en el White Paper o informe de presentación del proyecto:

• Pagos: MasterCard, PayPal,  Visa.
• Tecnología y mercados: Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, Mercado Pago, Spotify AB, Uber Technologies, Inc.
• Telecomunicaciones: Iliad, Grupo Vodafone.
• Blockchain: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited.
• Capital de riesgo: Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures.
• Organizaciones sin fines de lucro, organismos multilaterales e instituciones académicas: Creative Destruction Lab, Mercy Corps, Women’s World Banking.    

Tomado de xataka

Dentro de la Asociación Libra, además de Facebook, se encontrará Calibra, el proyecto en paralelo de la firma de Zuckerberg en el cual se apoyará la implementación y expansión de esta criptomoneda a los millones de usuarios que utilizan los diferentes servicios de la compañía. Se trata de una billetera electrónica a través de la cual gestionar los activos, siendo la pasarela para enviar y recibir dinero.

Calibra, el respaldo de Libra.

Tomado de BBC Mundo

Para la expansión de Libra, además del pago en aquellos lugares donde se acepte Visa o MasterCard, Calibra cuenta con una baza que será de trascendental importancia a la hora de comenzar su despliegue: la billetera estará integrada directamente en las aplicaciones de WhatsApp y Messenger, consiguiendo llegar así de manera instantánea a una masa crítica de personas para levantar el servicio. Dispondrá, adicionalmente, de una aplicación separada tanto en iOS como en Android.

Las comisiones por usar el servicio, aseguran, serán mucho más bajas de las que existen actualmente, y en el futuro se espera que la plataforma ofrezca también diferentes servicios financieros a los usuarios. De esta forma, Facebook podría comenzar no solo a instaurar una herramienta de pago, sino a operar también como una entidad financiera.

Desde la empresa aseguran que "Calibra contará con fuertes protecciones para mantener tu dinero y tu información seguras. Utilizaremos los mismos procesos antifraude y de verificación que emplean los bancos y las tarjetas de crédito, y contaremos con sistemas automatizados que supervisarán tu actividad de manera proactiva para detectar y prevenir comportamientos fraudulentos". Y aclaran uno de los puntos más polémicos sobre los que Facebook tendrá que insistir a lo largo del tiempo para convencer al mundo de usar Libra: "Calibra no compartirá información de cuentas o datos financieros con Facebook Inc. o cualquier otro tercero sin el consentimiento del cliente. La información de las cuentas y los datos financieros de los clientes de Calibra no se utilizarán para mejorar la segmentación de anuncios publicitarios en la familia de productos de Facebook Inc".

Si encuentras algún error de cualquier tipo en esta publicación, no dudes en hacérmelo saber en los comentarios.

¿Te gusto la nota? ¡Comparte!

¿SEGUIRÁ SIENDO SECRETA NUESTRA INFORMACIÓN EN INTERNET?

Hola de nuevo lectores de investigando andamos, aprovechando el leve receso que la semana "santa" le da a los colombianos, he aprovechado esto para publicar un poco mas seguido, antes de que la academia vuelva a ocupar casi todo mi tiempo.

Pues bueno el dia de hoy quiero hacer una publicación siguiendo la linea de la nota de APPLE VS FBI en la cual se aborda la seguridad de nuestras comunicaciones como usuarios de la red en el futuro, pues bueno, empecemos.

El cifrado de punta a punta es uno de los principales métodos de protección de las comunicaciones que tenemos los usuarios individuales, las empresas y los gobiernos para proteger las comunicaciones.

Por las comunicaciones no solo me refiero a las conversaciones, todo es información, y como tal, todo está en constante comunicación. Nuestro dinero en el banco, nuestros archivos en terminales propios y remotos, datos sanitarios y registros educativos, etc.

Tras los atentados de París en particular, y tras las divulgaciones de Edward Snowden en general, muchos políticos y dirigentes de agencias gubernamentales en Occidente han abogado por restringir el cifrado de las comunicaciones en varias formas.

La principal es pidiendo a los fabricantes de software y hardware, que les provean de una puerta trasera(como en el caso del FBI a Apple). Un método que permita acceder a las claves de cifrado de los usuarios, y descifrar las comunicaciones en caso de necesitarlo.Hay pocas ideas tan inútiles y peligrosas como esta.

¿Cómo funciona el cifrado?

El cifrado punta a punta es un concepto relativamente complicado, pero se puede simplificar para poder ser entendido de forma suficientemente sencilla: se trata de un sistema de comunicaciones donde solo la parte emisora y receptora puedan entender la información contenida.

De esta forma, ni la empresa que provee el servicio, ni las agencias gubernamentales que operen en el país donde la empresa provee el servicio, ni hackers, pueden (de forma sencilla) acceder a esta información: sean tus conversaciones con tu familia, tus archivos en la nube, o tu banco.

Los dos terminales (o más) presentes en la comunicación, pueden cifrar y descifrar el contenido gracias a una pareja de claves, una pública y una privada, normalmente generadas por los propios terminales, sea software o hardware. Se trata de una cadena de texto lo suficientemente larga y compleja como para que no pueda ser "atacada". Ambas claves están relacionadas cuando son creadas por un algoritmo.

La clave pública está disponible a los otros participantes de forma abierta, por eso se denomina así. Esta clave es usada por los otros para cifrar los mensajes que llegan al terminal. Por su parte, la clave privada  es utilizada para descifrar dichos mensajes cuando llegan al otro terminal.

Posibles fuentes de problemas

Estos sistemas no están libres de errores. Los más comunes suelen ser mala implementación.

La criptografía en informática es muy compleja, y un simple error humano en esta puede acabar en caos para todo el Internet, como fue el caso de Heartbleed en 2014, que aunque ya se encuentra solucionado hizo entrar en pánico a mas de uno. 

Si quieres saber mas sobre el caso Heartbleed te puedes enterar en el siguiente video.

Otro error común suele ser utilizar algoritmos de cifrado débiles, que no sean lo suficientemente complejos matemáticamente (y en consecuencia lentos a la hora de ser comprobados) creando un posible vector de ataque. Además, utilizar generadores de contenido aleatorio con algún tipo de fallo que se manifieste en un patrón (eliminando así parte de su aleatoriedad) pueden ser utilizados para hacer menos costoso romper un cifrado.

Otro punto débil son los terminales en sí. De poco importa que tus comunicaciones vayan cifradas si hay alguien con acceso físico a tu terminal, bien sea de forma informática (por ejemplo un smartphone hackeado) o de forma física (por ejemplo alguien sacando fotos a tus comunicaciones cuando las estás leyendo).

Por último, está la debilidad de las puertas traseras.

Las puertas traseras; una idea con terribles consecuencias

Obligar a Google, Microsoft, Apple o Facebook y demás compañías a proveer de unas puertas traseras para que el gobierno estadounidense pueda descifrar las "conversaciones de los terroristas, pederastas y violadores" no resultará en mejor seguridad para los ciudadanos de a pie. Los hará más débiles ante la persecución política, filtraciones y hackeos.

Tampoco hará más débiles a pederastas, terroristas, violadores y demás grupos que utilicen Internet para comunicarse. 
Simplemente se moverán a usar otras plataformas que no tengan estas medidas, crearán sus propios métodos de cifrado, o utilizarán alternativas de código abierto.

Además, las puertas traseras suponen un riesgo centralizado meramente por existir. Cualquier otro gobierno, servicio de inteligencia o grupo de hackers suficientemente sofisticado las pondrá en el número uno de su lista de objetivos a conseguir. Serían, sin ninguna duda, una de las informaciones más valiosas disponibles en la historia de la humanidad.

Suficiente abuso ha habido, uno de los casos menos conocidos, pero más comunes es cómo la NSA en colaboración con otras agencias ha empleado "construcciones paralelas", un método mediante el cual agencias de inteligencia colaboran de forma anónima y eliminado su rastro de investigación otorgando pruebas secretas a cuerpos de la policía estadounidense. La construcción paralela deja patas arriba el derecho a la defensa del acusado en el posterior juicio, y a no poder defenderse de pruebas las cuales la propia Policía no puede explicar su origen.

¿Que hacer?

El único consejo que hasta ahora puedo ofrecer es que empecemos a evaluarnos la idea de empezar a cifrar nuestros datos y de exigirle a los diferentes gobiernos del mundo el respeto a la privacidad de nuestra información.

¿Y si Apple tiene la razón?

Si encuentras algún error de cualquier tipo en esta publicación, no dudes en hacérnoslo saber en los comentarios.

¿Te gusto la nota? ¡Comparte!

APPLE vs FBI

Primero que todo queria pedir una disculpa a los lectores por no publicar hace varios días, pero el ir y venir en la universidad me ha consumido gran parte del tiempo, y bueno pues empecemos con la nota.

Quizá haz visto algunas noticias sobre una disputa legal enorme entre la famosa compañía de la manzana Apple y el mismísimo FBI en Estados Unidos. Pero si no entiendes bien qué pasa, o no has podido informarte bien acerca de los detalles y pormenores de este conflicto, aquí te contaremos lo más básico.

Todo comenzó en diciembre del año pasado, cuando dos personas asesinaron a 14 en un tiroteo en San Bernardino, California. En ese momento, el FBI consiguió el iPhone de uno de los atacantes, pero no ha podido descifrar la contraseña para poder ver qué contiene el celular y dar con el paradero de posibles implicados.

¿Que quiere el FBI de Apple?

El pasado 16 de febrero, una corte de California le ordenó a Apple que le ayudara al FBI a desbloquear el iPhone de uno de los atacantes de San Bernardino.

En primera instancia, el FBI sabe que no puede pedirle a Apple que le ‘entregue’ la información que contiene el iPhone, porque desde 2014, o desde la versión iOS 8, Apple implementó un sistema de cifrado de datos que hace que sea imposible acceder a los archivos de un celular de manera forzada. El iPhone en cuestión es un 5c con versión iOS 9.

El FBI ha estado intentando desbloquear el celular para poder saber quiénes fueron los cómplices de los atacantes.

Por ese motivo lo que pidió el FBI es que Apple desarrolle un software especial que impida que el iPhone borre todo su contenido luego de que se ingrese diez veces una contraseña incorrecta, una característica que es opcional en el iphone y es sencilla de activar por cualquiera de sus usuarios.

Aún más el FBI también quiere que ese software le de libertad para ingresar contraseñas sin esperar, pues el sistema de los iPhone determina que cada vez que se ingresa una clave incorrecta, se aplica un tiempo de espera para poder tener otro intento. Esos lapsos aumentan entre intento e intento, y según el FBI esto retrasa su investigación.

¿Qué argumentos tiene el FBI?

El FBI justifica su petición con dos argumentos.

El primero es que según un estatuto de hace 220 años, llamado ‘All Writs Act’, la fuerza pública tiene el poder de solicitar a cualquier persona documentos o información necesaria para investigaciones de seguridad.

El segundo es que aunque las leyes en Estados Unidos defienden el derecho a la privacidad de los ciudadanos, la seguridad debería ser una prioridad para las autoridades y las empresas. Así, el FBI dice que las tecnologías modernas están haciendo cada vez menos eficientes sus labores de investigación criminal, porque pueden llegar a ser ‘aliadas’ para ocultar información.

Apple responde:

Según Eddy Cue vicepresidente de la compañía, lo que pretende el FBI es inconcebible. No se puede mantener el encriptado de los teléfonos si se tiene acceso a uno de ellos. “O tienes seguridad o no la tienes”, reafirma el aludido.

Cue también señaló que ya hay más de 200 casos tan sólo en la ciudad de Nueva York donde la policía ha solicitado acceso a los teléfonos de Apple para posibles investigaciones. 

Cue cree que esta demanda se extenderá no sólo a casos de terrorismo, sino a cualquier tipo de investigación que esté en curso. “¿Dónde se detendrán?”, se pregunta. “¿En un caso de divorcio? ¿En un caso de inmigración? ¿En un caso de impuestos con el IRS?”.

¿Quiénes apoyan a Apple y por qué?

Esta semana múltiples empresas presentaron ante la corte en California documentos legales en los que manifestaron su apoyo a Apple en este caso. En los conceptos están Twitter, Facebook, Microsoft, Snapchat, AT&T, Intel, Amazon, eBay, entre otros. Además, Google hizo pública su postura diciendo que también está de acuerdo con Apple.

Todas estas empresas sostienen que el gobierno no puede obligar a Apple porque es ilegal, y además pone en riesgo la seguridad y la confianza que tienen millones de usuarios hacia Apple.

Si quieres conocer la lista completa de empresas y organizaciones que están de parte de Apple, puedes visitar la página que subieron.

¿Por que esto nos toca a todos los usuarios de Internet?

Este caso puede sentar precedentes preocupantes. ¿Qué le impediría al FBI de ir a Microsoft, a Amazon Web Services, o a cualquier otra firma importante de tecnología, y solicitar algo similar? Y si Apple accede a ayudar al FBI, entonces seguramente Pekín le pedirá que haga lo mismo, y para Tim Cook sería muy difícil decir "no". De hecho, los gobiernos de todo el mundo -muchos de ellos con historiales discutibles sobre el respeto a los derechos humanos- podrían exigir lo mismo.

El precedente puede ser una cuestión peligrosa cuando las apuestas son tan altas. 

Una cosa en la que casi todos los expertos del mundo en seguridad y cifrado están de acuerdo es que "una vez que se crea una puerta trasera, tarde o temprano, caerá en manos equivocadas." Es imposible crear una puerta trasera que sólo pueda cruzar el FBI.

Aparte del riesgo que hay de que la puerta trasera sea posteriormente filtrada - accidentalmente o no - por un empleado del gobierno, esto causaría que una gran cantidad de hackers se afanase a buscarla en todos los productos de Apple.

Como dicen por ahi amacerá y veremos.
Talvéz el día de mañana una agencia importante como el FBI deje de recurrir a la nada agradable idea de acudir a leyes de hace 200 años para ganar sus debates.

Si encuentras algún error de cualquier tipo en esta publicación, no dudes en hacérnoslo saber en los comentarios.

¿Te gusto la nota? ¡Comparte!

Primer tropiezo de ley S.O.P.A

Tanto esfuerzo, tanta campaña, tanta presión, tanta amenaza de blockout parecer dar sus frutos. Por primera vez, el proyecto de Ley SOPA encuentra verdaderos obstáculos en el que era -hasta hoy- un camino directo hacia la intervención de internet. Vamos por partes:

Según CNN, la administración del presidente Barack Obama anunció que se opondrá a toda iniciativa de ley que reduzca la libertad de expresión en internet, aumente los riesgos cibernéticos y erosione la capacidad de innovación en la red.

¿Leyeron lo mismo que yo? De ser así, SOPA no podría tener la mínima oportunidad y chocaría contra un veto presidencial, si a pesar de todo es aprobada. Lo cierto es que con esta advertencia, la Casa Blanca entró de lleno al debate sobre la propuesta Stop Online Piracy Act, presentada por los republicanos, que busca bloquear sitios de Internet, nacionales o foráneos, que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión.

Textualmente, tres funcionarios de la Casa Blanca, Victoria Espinel, Aneesfh Chopra y Howard Schmidt, comunicaron:

“Cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal”.

La lectura política que hacen la mayoría de los medios es que la presión ejercida por los gigantes Google, Yahoo, Twitter y Facebook, en oposición a SOPA (amenazan con paralizarsus operaciones el 18 de enero, como protesta) empujaron la decisión de la Casa Blanca. Y no hay que olvidar la trascendencia que tuvo SOPA entre miles de ciudadanos que veían en este proyecto de normativa un claro avasallamiento sobre los derechos civiles (se podría llegar a bloquear sitios web sin juicio previo).

Al mismo tiempo -o como respuesta a esto-, tal como informó el diario El País, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos. Es decir, armonizar la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.

¿Es el fin de la Ley SOPA? Es apenas una herida. Seguramente nacerán variantes y buscarán coincidencias con todos los sectores. Habrá que seguir en la lucha y muy atentos. Fue la manera de presionar al gobierno de los Estados Unidos para que le de esta estocada a una iniciativa que no tenía ningún atisbo de sentido común. Y mucho de autoritarismo.

Hay que decir que esto es un paso importante ya que las consecuencias económicas de dicha ley al final podrían ser mas perjudiciales que las que intenta parar en la piratería. 

Que implicará SOPA para quienes sean catalogados como sospechosos de ser violadores de la ley (sin requerir una orden judicial):

1. Ordena a los proveedores de acceso a Internet (ISP) que bloqueen los servidores DNS para que no acepten solicitudes de sitios web (locales y extranjeros) que alojen copias ilegales de videos, canciones, fotografías, software, etc.

2. Ordena a los proveedores de hospedaje web (Hosting) que suspendan sus servicios de hospedaje a los sitios sospechosos de violar la ley y/o enlazados con quienes sean sospechosos de hacerlo.

3. Obliga a los motores de búsqueda como Google a modificar los resultados que arrojan las búsquedas para excluir aquellos sitios web (locales y extranjeros) que alojen material ilegal.

4. Hace que los proveedores de pagos en línea como PayPal corten los fondos de tales sitios.

5. Hace que los servicios como AdSense de Google no acepten fondos para publicidad de sitios que alojen material ilegal en el extranjero.

6. Los dominios terminados en .com, .net y .org podrán ser inhabilitados desde Estados Unidos si existe una demanda por violación de derechos de autor contra ellos, sin importar las leyes locales del país de origen del sitio.

Según esto cualquier sitio podría ser catalogado como censurado ante el menor atisbo de piratería sin importar la procedencia; debemos entender que ante el acelerado proceso de globalización que vivimos hoy en día, esto seria un obstáculo bastante grande, en sectores como lo son la publicidad on-line; cada vez mas creciente y efectiva, ademas del atraso en la transmisión del conocimiento que esto implica.

Esperemos que este sea al fin el freno final a esta clase de leyes, aunque probablemente no sera así.

Amanecerá y veremos.

Una breve explicación de la ley s.o.p.a y como nos afecta a todos.

Acerca de los Creative Commons

Luego de una larga ausencia del blog, por diversos motivos que aunque no sepan ni sabrán espero puedan entender, navegando por la red me encontré con una pagina sobre Creative Commons, un proyecto que ya había tenido la oportunidad de conocer, pero no a fondo ni había decidido trascender en lo que este es y que desea lograr, así que luego de buscar un poco y de informarme "bien" eh aquí una breve explicación sobre lo que es, este revolucionario proyecto de licencias libres,  a mi parecer mas certero y menos emancipador como lo pretenden ser las leyes del copyright.

Creative Commons (CC) es una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías. Fue fundada por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y especialista en ciberderecho, que la presidió hasta marzo de 2008.

Las licencias creative Commons estan basadas en las licencias GPL de software libre  usadas actualmente.

¿Con que objetivo se crea creative commons?

Con el tiempo muchos artistas se han dado cuenta de que tener el derecho de copia absoluto de sus obras no les ayuda a la hora de exponerlas, promocionarlas y distribuirlas a lo largo y ancho del planeta. Medidas como la propiedad intelectual y el copyright, lejos de ayudarles, han quedado obsoletas y ahogan su creatividad. 

Con la intención de mejorar esa situación, en el 2001 el estadounidense Lawrence Lessing desarrolló nuevas leyes y herramientas informáticas para reducir esas barreras legales. Su meta: crear un espacio que promueva, facilite y garantice el intercambio colectivo de obras para dar alas a la creatividad.

¿Como funciona creative commons?

Este fabuloso proyecto funciona a partir de una serie de licencias, muy bien especificadas cabe anotar, que mostrare a continuación.

¿Que pretende resolver Creative Commons?

Justo en el momento en que tu o alguien termina una obra, ya sea una pintura, un texto o una fotografía,  automáticamente adquiere el derecho exclusivo de copiar y distribuir ese cuadro. Y es que las obras creativas quedan automáticamente bajo la protección de los derechos de copia en cuanto están "fijadas en un medio de expresión tangible". Pero mucha gente prefiere una alternativa a este "derecho de copia por defecto", en particular aquellos que realizan sus creaciones en Internet, un lugar que apuesta por la libre colaboración. 

¿Tiene futuro Creative Commons?

Este sistema de licencias tiene un futuro más que prometedor y ejemplos como el de Google, Yahoo! o Flickr, que ya han lanzado sistemas de búsqueda de creaciones con licencias Creative Commons, así lo demuestran. Usando http://search.creativecommons.org encontrarás fotos, música, textos, libros, material educativo y todo lo que hay en la red para compartir. Creative Commons es ya la alternativa al Copyright.

Deseas informarte mas? Pues claro, aquí un vídeo bastante explicativo.

Lo importante y necesario para poder utilizarla es ser el titular de los derechos para poder decidir como autorizarlos. Si se es el autor pero los derechos han sido cedidos con exclusividad no se podrá utilizar una licencia porque el titular ya no será el propio autor.

Un proyecto que es de mis favoritos y que ha hecho también el giro a cultura libre es el de Altair, el laboratorio de comunicación social de la Universidad de Antioquia (Colombia)
Lo importante de este proyecto es el gran paso que este significa en la búsqueda de un Internet menos emancipado y que sea mas viable el libre uso de la información y que compartir se haga cada vez mas fácil, asi al final tu obra sera mas reconocida y mas vista, quien sabe quizás te hagas famoso XD , pero como lo manda todo en la vida, con cuidado y paciencia se logra lo que sea, al proyecto creativve commons le falta mucho eso es verdad, pero en el momento que se logre lo que se pretende todo el esfuerzo habrá valido la pena
Amanecerá y veremos.

si deseas conocer mas eh aquí la pagina oficial de creative commons

http://creativecommons.org/

Y aquí la del proyecto Creative Commons Colombia

http://co.creativecommons.org/

Espero les halla sido útil para algo esta información, no se olviden seguir pasando por aquí.

ColombianHackers y anonymous, liberan paquete de informacion de instituciones publicas y privadas colombianas

En el marco de la #OpColombia el colectivo de Anonymous Colombia y militantes de la organización Colombian Hackers montaron un paquete de información única y confidencial de muchas organizaciones importantes del pais como: El hospital kennedy, la personería de ibague, datos de la embajada de Pakistán, entre otros, este ataque se hace como ferviente rechazo a la ley que en este momento se tiene entre los papeles de aprobación del gobierno Colombiano, si esa la conocida y controvertida #LeyLleras.

¿Que es la Ley leras?

la ley Lleras como su nombre lo indica es una propuesta de ley por parte del ministro colombiano Germán Vargas Lleras, esta en pocas palabras consiste en la censura y monopolio del Internet en el país, la entrada y salida de datos y propone una constante vigilancia de los paquetes que entran y salen en la red desde el país, a eso se le suma la aprobación del A.C.T.A. Si esa conocida medida impuesta ya por diversos gobiernos del mundo como Rusia y China que propone las fronteras y la manipulación del Internet mundial.

Volviendo  al tema los datos fueron liberados anoche 12 de Julio a eso de las 9 de la noche hora colombiana, a la liberación de dichos datos se le sumaron varios ataques a distintas paginas gubernamentales, como esta por ejemplo.

Los militantes de anonymous en distintos comunicados por toda la red de habla hispana declararon que la guerra esta declarada y que la intensión es firme, alegan que considerar la red como algo en lo que se pueden imponer fronteras y limitaciones políticas va en contra de la verdadera razón de ser de la existencia de la Internet, el libre flujo de información.

En total se habla hasta el momento de la violación y liberación de mas de 4000 datos de carácter privado del gobierno colombiano y de cerca de unos 3000 de empresas e instituciones privadas del pais. 

La pagina oficial donde se liberaron las bases de datos es esta http://pastehtml.com/view/b086708mj.rtxt 

¿ Dara resultados este nuevo ataque?

En mi opinión este ataque tiene pintas de dar muy buenos resultados o desembocar en algo desastroso para los fines de anonymous, una cosa es segura

LA GUERRA YA ESTA DECLARADA, hasta ahora lo único que puedo decir es que de ambas partes no se quiere dar tregua y ni un solo paso atrás.

Aqui un muy buen video por si te quieres informar mejor acerca de lo que es el A.C.T.A 

Como siempre digo: Amanecerá y veremos.

¿En que consiste la operacion Anti-Security? (#AntiSec)

Debido a la petición de algunos visitantes del blog el dia de ayer, hoy decidí profundizar acerca de lo que

a mi parecer es la operación mas importante de annonymoys y el desintegrado LulzSec, ya que de esta se

desprenden las diferentes Operaciones en contra de los planes de los gobiernos del mundo como lo son OpColombia, OpTurkey, etc. De privatizar o mas bien controlar La red de redes el INTERNET.

Aquí el comunicado oficial que lanzo el 19 de Junio del presente año el grupo LulzSec desde su cuenta oficial de twitter, anunciando su unión con el grupo annonymous y el comienzo de la operación ya mencionada, Anti-Security:

"Somos conscientes de que el gobierno y los terroristas de la “seguridad” en todo el mundo siguen dominando y manteniendo el control de nuestra Internet. Un botín lleno de corruptos que piensan que esto es aceptable a condición de esclavizarnos a todos. Lulzsec y su flota de combate declara la guerra inmediata y constante al robo de estos “moderadores” de la libertad de este 2011.

Bienvenidos a la operación contra la Seguridad (#AntiSec). Animamos a cualquier barco, grande o pequeño, para abrir fuego contra cualquier gobierno o agencia que se cruza en su camino. Estamos totalmente de acuerdo con la proclama de la palabra “AntiSec” en cualquier sitio web de cualquier gobierno. Les animamos a difundir la palabra de AntiSec a lo largo y ancho, ya que será recordada. Para aumentar los esfuerzos, ahora estamos haciendo equipo con el colectivo Anonymous y todos sus barcos de guerra afiliados.

Ya sea porque estas navegando con nosotros o contra nosotros, ya sea porque guardes rencor del pasado o un ardiente deseo de hundir el barco en solitario, les invitamos a unirse a la rebelión. Juntos podemos defendernos de manera que nuestra privacidad no esté invadida por glotones hambrientos de ganancias. Su sombrero puede ser blanco, gris o negro, la piel y la raza no son importantes. Si usted es consciente de la corrupción, únase a AntiSec.

La prioridad máxima es robar y lanzar cualquier fuga de información clasificada del gobierno, incluyendo carretes de correos electrónicos y documentación. Nuestros objetivos principales son los bancos y demás establecimientos de alto rango. Si ellos tratan de censurar nuestro progreso, nosotros vamos a borrar el censor con sangre de lagarto. Es ahora o nunca. Súbete a bordo, les estamos esperando … La historia comienza hoy. Lulz "

Entonces en que consiste #AntiSec. sencillo esta operación es el punto culmen de lo que ha pasado estas ultimas semanas, AntiSec es la declaración oficial de una guerra a los distritos gubernamentales sino empiezan de una vez por todas, a derrumbar y des-legitimar las distintas leyes que ya se encuentran en proceso de aprobación, que coartan la libertad y promueven la censura de la red.

Y esto quedo demostrado luego de tantos ataques llevados a cabo, como fue antier el revelado en un torrent de 70 mil cuentas de personas importantes al gobierno de  EE.UU por sus leyes de censura en la internet, el ataque a la pagina del ministerio de educacion colombiano por su #Ley30 y la conocida #LeyLleras, entre otros muchos ataques que se han venido efectuando en los ultimos casi dos meses.

¿ Tendrá efecto esta operación?

A  mi parecer no debe de faltar mucho tiempo para saberlo.

Annonymous luego de la desintegración del grupo LulzSec que se cree se debió a la captura de uno de sus miembros por parte de la policía britanica, trabaja solo entre comillas, ya que sus ataques DDoS son cada vez mas fuertes debido a la unión de muchos cibernautas para efectuar los ataques.

pendientes de la información, quien sabe cuando saldrá el anuncio de un nuevo ataque, en el marco de la operación AntiSec.

Saquen sus conclusiones.

Annonymous no perdona

no olvida.

Si tienen la oportunidad de entender bien el ingles, este vídeo y lo que se menciona, es bastante interesante el mensaje que se quiere dar respecto a lo que es la Operación Anti-Security.

AntiSec a mi parecer tiene una muy buena señal de dar resultados

Amanecera y veremos

Espero les haya sido interesante.